当前位置:首页 > 【组图】酷狗潘多拉VS小米音响拆解评测

【组图】酷狗潘多拉VS小米音响拆解评测

时间:2017-07-14 18:59:46来源:搜狐媒体平台

原标题:酷狗潘多拉VS小米音响拆解评测

  酷狗和小米都做互联网音响,两款音响产品都是面对主流消费者,定价同样是399元。酷狗的潘多拉卖得很火,小米的音响炒得很火,于是消费者在面对两款价格相同,功能相似的互联网音响时,不知道选择哪一款。今天,让笔者从用料的角度来看看这两款音响到底有什么不同。

  外壳对比:酷狗大箱体,小米模块化

  聊用料,拆开来看最直接。先看看外壳用料,酷狗潘多拉采用大腔体外壳,外壳厚实,采用螺丝固定前后两边箱体。发现前网并没有螺丝,而是采用一次性热熔胶固定,所以如果拆过的话,基本就不能还原了。

  潘多拉音响箱体内部空间很大,所以可以支持大单元,并且有一根粗壮的倒相管,从结构来看,酷狗潘多拉能够输出很大的声压。加上箱体塑料确实厚实,在抵御箱体共振方面有先天的优势。

  再看看小米网路音响的箱体,都是模块化的结构,外壳其实只是装饰,卸掉外壳才能看到真正的箱体。小米音响发声的就是这个黑色的内胆,体积要比潘多拉的腔体小得多,所以单元尺寸方面也比较小。

  小米音响的内胆看似是一体成型的,但其实也是由两个塑料外壳通过热熔胶粘合在一起,腔壁也比较单薄,毕竟要照顾到整个体积,不会做得很厚。当然,倒相管的结构也是有的,只是相比潘多拉的倒相管,直径小得多。

  从箱体的结构来看,酷狗潘多拉更适合大声压输出,箱体大可以容纳更大尺寸的扬声器。小米的结构感觉多此一举,外壳纯粹就是装饰,内胆也做得比较小,所以声压方面肯定没有酷狗潘多拉那么有底气的。

  扬声器对比:2>4

  扬声器数目来说,酷狗潘多拉是左右两个单元,而小米是左右各一个高、低频单元,一共4单元。

  酷狗潘多拉音响采用的是大冲程的全频单元,2.75英寸,单路输出18W,左右总功率可以达到36W,功率方面确实厉害。

  小米网络音响每一路输出由一个高音单元和一个2.5英寸的低频单元提供,但一路的功率只有10W,总功率仅20W。

  功率方面肯定是潘多拉占优的,所以说不是单元多功率就大。当然,多单元的好处是频响覆盖范围广一点,酷狗潘多拉是85Hz-20KHz,而小米是60Hz-25KHz。

  线路对比:潘多拉高集成VS小米模块化

  酷狗潘多拉音响的基板是很传统的音箱产品布局,一片式基板,不占用过多的空间。供电滤波的模块、主控模块、无线模块都集成在同一个基板上。而且发现酷狗智能方案是专门针对WIFI音响设计的,集成度高并且线路简单明了。

  小米模块化设计就很像现在的数码产品,平板电脑、手机采用的就是这种电路板。供电模块和主控模块是分开的,而主控模块中的无线部分都可以随时更改和搭配不同的主控。由此可见,一套方案就可以套不同产品,只需要更换供电和主控,同样的基板可以做手机、平板、家电等等各种东西。小米的如意算盘真会算呀。

  从线路的对比可以看到酷狗潘多拉就比较纯粹,就是做一个音箱产品。而小米显然不会专门为音箱而另外开发电路方案,套用了一个万金油的线路模组。从生产的角度来看,小米确实是一个很大的产业链作支撑,模块化程度非常高,大大压缩电路生产成本。不过最终效果还得看音箱的调音、操作、系统等等软实力了。

  总结:

  用料来说,酷狗和小米各有特点,酷狗倾向一个传统音响产品的结构,箱体和扬声器方面做得尤为出色。而小米在数字电路方面借着大产业链的生产优势,模块化程度更高一些,毕竟是做智能手机出身的。

  初步试听,酷狗声学方面确实要更加有底气,声音厚实,声压澎湃有力,人声通透韵味十足。而小米在声学方面确实要显得更小家子气,数码味太浓了。酷狗做音响产品还是保留声音的输出本质,大声压大动态的表现要强于小米。

  这就是硬件所决定的声音品质,如果真的需要听好歌,听一些有味道的歌曲,酷狗潘多拉是不二之选。当然如果只是想买一个数码产品把玩一下,要买小米网络音响也无妨。

声明:本网部分信息转载于其他网站,如稿件涉及版权等问题,请联系我们!